Фактор «мягкой силы» в рамках Глобальной стратегии ЕС (2016–2020 гг.)
Аннотация
После окончания Второй мировой войны ключевой задачей европейских стран стало полное восстановление разрушенного военными действиями европейского континента. Государства Европы потерпели невозвратимые убытки и еще очень долгое время восстанавливались от пережитого. Именно поэтому внешняя политика впоследствии сформированного Европейского союза всегда ассоциировалась исключительно с использованием «мягкого» компонента для достижения своих целей. Однако, период затяжных кризисов сильно повлиял на Европейский союз, и в 2016 году вышла новая Глобальная стратегия ЕС по внешней политике и политике безопасности, которая полностью пересмотрела тактику, стиль и инструменты, использующиеся во внешнеполитическом курсе объединения. В настоящее время существует множество исследований, посвященных как «мягкой силе» Европейского союза, так и Глобальной стратегии ЕС, целью же данной работы является анализ Глобальной стратегии для определения новой интерпретации концепции «мягкой силы». Методы исследования, использующиеся в работе, включают в себя: классификацию, систематизацию и причинно-следственный анализ самой концепции «мягкой силы» Дж. Ная; историко-хронологический и историко-системный анализ для выявления предпосылок создания подобного стратегического документа для ЕС; метод анализа и сравнения применялся для работы с Глобальной стратегией ЕС. Ключевую роль в исследовании сыграл системный подход. В данной работе автор показывает какую роль на сегодняшний день отдает Европейский союз «мягкому» компоненту в своей внешнеполитической деятельности. Также был подробно рассмотрен термин «стрессоустойчивость», который с 2016 г. плотной вошел в обиход Брюсселя, его место в документах Европейского союза и связь с «мягкой силой». Подобное исследование поможет понять какие инструменты, на данный момент, использует Евросоюз в своей внешней политике и что от него можно ожидать в будущем.
Ключевые слова: Европейский союз, мягкая сила, Джозеф Най, стрессоустойчивость, Глобальная стратегия.
After the end of World War II, the key task of European countries was the complete reconstruction of the war-torn European continent. The states of Europe suffered irreparable losses and were still recovering from the experience for a very long time. That is why the foreign policy of the subsequently formed European Union has always been associated exclusively with the use of the «soft» component to achieve its goals. However, the period of protracted crises strongly affected the European Union, and in 2016 a new EU Global Strategy for Foreign and Security Policy came out, which completely revised the tactics, style and tools used in the foreign policy course of the association. Currently, there are many studies on both the soft power of the European Union and the EU Global Strategy, the purpose of this paper is to analyze the Global Strategy in order to determine a new interpretation of the concept of soft power. The research methods used in the work include: classification, systematization and causal analysis of J. Nye's concept of «soft power» itself; historical-chronological and historical-system analysis to identify the prerequisites for creating such a strategic document for the EU; the method of analysis and comparison was used to work with the EU Global Strategy. The systemic approach played a key role in the study. In this paper, the author shows what role the European Union currently gives to the «soft» component in its foreign policy activities. The term «resilience», which has been in Brussels since 2016, has also been examined in detail, its place in European Union documents, and its relationship to «soft power». Such a study will help to understand what tools the European Union currently uses in its foreign policy and what can be expected from it in the future.
Key words: European Union, soft power, Joseph Nye, resilience, Global strategy
Ключевые слова: Европейский союз, мягкая сила, Джозеф Най, стрессоустойчивость, Глобальная стратегия.
After the end of World War II, the key task of European countries was the complete reconstruction of the war-torn European continent. The states of Europe suffered irreparable losses and were still recovering from the experience for a very long time. That is why the foreign policy of the subsequently formed European Union has always been associated exclusively with the use of the «soft» component to achieve its goals. However, the period of protracted crises strongly affected the European Union, and in 2016 a new EU Global Strategy for Foreign and Security Policy came out, which completely revised the tactics, style and tools used in the foreign policy course of the association. Currently, there are many studies on both the soft power of the European Union and the EU Global Strategy, the purpose of this paper is to analyze the Global Strategy in order to determine a new interpretation of the concept of soft power. The research methods used in the work include: classification, systematization and causal analysis of J. Nye's concept of «soft power» itself; historical-chronological and historical-system analysis to identify the prerequisites for creating such a strategic document for the EU; the method of analysis and comparison was used to work with the EU Global Strategy. The systemic approach played a key role in the study. In this paper, the author shows what role the European Union currently gives to the «soft» component in its foreign policy activities. The term «resilience», which has been in Brussels since 2016, has also been examined in detail, its place in European Union documents, and its relationship to «soft power». Such a study will help to understand what tools the European Union currently uses in its foreign policy and what can be expected from it in the future.
Key words: European Union, soft power, Joseph Nye, resilience, Global strategy