Влияние инноваций на производительность российских предприятий
Аннотация
Актуальность темы исследования заключается в том, что инновации являются двигателем долгосрочного экономического развития страны, так как это канал, через который применяются новые ценные знания в экономике. Инновационный успех страны, в конечном счете, будет обеспечиваться за счет роста инновационных фирм. В условиях глобализации и усиления конкуренции на международном рынке именно инновации могут определять конкурентоспособность бизнеса и благосостояние экономики в целом.
Цель работы - оценка влияния индивидуальных инноваций на производительность фирм и выявление факторов инновационной деятельности.
Для достижения поставленной цели потребовалось выполнить следующие задачи: изучить теории инновационного роста фирм; описать методики измерения инновационного развития стран; привести обзор литературы инновационной деятельности фирм; проанализировать инновационное развитие РФ и сопоставить с другими странами; оценить эффект индивидуальных инноваций на производительность фирм и определить факторы, влияющие на инновационную деятельность.
Научная новизна состоит в применении CDM-модели для оценки инновационной деятельности российских фирм на основе опроса о результатах деятельности предприятий и среде бизнеса за 2012-2014 гг. с разделением фирм на три технологические группы для учета особенностей отраслей.
Практическая значимость работы заключается в том, что была выявлена значимость разных групп факторов, в том числе барьеров деятельности, которые могут стать препятствием для разработки и внедрения инноваций. Это наталкивает на определенные выводы, касающиеся разработки мер по развитию инновационной среды, в частности, по улучшению человеческого капитала, который играют важную роль в разработке и внедрении инноваций.
Результаты исследования показали, что наибольший эффект отдачи от инвестиций в НИОКР и вклад инноваций в производительность наблюдается у среднетехнологичной группы. Это может быть связано с тем, что высокотехнологичные отрасли наиболее сложные, и им в отличие от других отраслей приходится много тратить на НИОКР, при этом растут риски, и разработанные новые продукты не всегда могут оказаться успешными или резко увеличить производительность. К тому же, в условиях усиленной конкуренции высокотехнологичный бизнес в РФ по сравнению с развитыми странами недостаточно устойчив.
По полученным результатам были предложены рекомендации, в том числе различные модели субсидирования для стимулирования инновационной деятельности; финансирование проектов венчурными фондами; повышение информированности субъектов МСП о госфинансировании: мониторинг качества сайтов, информирующих предпринимателей о мерах; повышение уровня человеческого капитала, качества высшего образования путем активного внедрения дуального обучения; упрощение бюрократизации процедур получения поддержки (например, подготовка объемной конкурсной документации и т.д.); поощрение и развитие различных форм партнерства в инновационной деятельности (особенно поддержка проектов с научно-образовательными организациями); активная инновационная кластерная политика.
Цель работы - оценка влияния индивидуальных инноваций на производительность фирм и выявление факторов инновационной деятельности.
Для достижения поставленной цели потребовалось выполнить следующие задачи: изучить теории инновационного роста фирм; описать методики измерения инновационного развития стран; привести обзор литературы инновационной деятельности фирм; проанализировать инновационное развитие РФ и сопоставить с другими странами; оценить эффект индивидуальных инноваций на производительность фирм и определить факторы, влияющие на инновационную деятельность.
Научная новизна состоит в применении CDM-модели для оценки инновационной деятельности российских фирм на основе опроса о результатах деятельности предприятий и среде бизнеса за 2012-2014 гг. с разделением фирм на три технологические группы для учета особенностей отраслей.
Практическая значимость работы заключается в том, что была выявлена значимость разных групп факторов, в том числе барьеров деятельности, которые могут стать препятствием для разработки и внедрения инноваций. Это наталкивает на определенные выводы, касающиеся разработки мер по развитию инновационной среды, в частности, по улучшению человеческого капитала, который играют важную роль в разработке и внедрении инноваций.
Результаты исследования показали, что наибольший эффект отдачи от инвестиций в НИОКР и вклад инноваций в производительность наблюдается у среднетехнологичной группы. Это может быть связано с тем, что высокотехнологичные отрасли наиболее сложные, и им в отличие от других отраслей приходится много тратить на НИОКР, при этом растут риски, и разработанные новые продукты не всегда могут оказаться успешными или резко увеличить производительность. К тому же, в условиях усиленной конкуренции высокотехнологичный бизнес в РФ по сравнению с развитыми странами недостаточно устойчив.
По полученным результатам были предложены рекомендации, в том числе различные модели субсидирования для стимулирования инновационной деятельности; финансирование проектов венчурными фондами; повышение информированности субъектов МСП о госфинансировании: мониторинг качества сайтов, информирующих предпринимателей о мерах; повышение уровня человеческого капитала, качества высшего образования путем активного внедрения дуального обучения; упрощение бюрократизации процедур получения поддержки (например, подготовка объемной конкурсной документации и т.д.); поощрение и развитие различных форм партнерства в инновационной деятельности (особенно поддержка проектов с научно-образовательными организациями); активная инновационная кластерная политика.