"Россия в 1839 г." А. де Кюстина как исторический источник
Аннотация
Аннотация
Аникина Анна
«Россия в 1839 г.» Астольфа де Кюстина как исторический сточник
Мемуары (травелог) французского маркиза Астольфа де Кюстина «Россия в 1839 г.» рассматривается как исторический источник. Это одно из самых противоречиво оцениваемых произведений, описывающих Российскую империю второй четверти XIX в. Основу источниковой базы составляет сама книга А. де Кюстина, а также ее оценки современниками. Автор опирался на современные исследования отечественных и зарубежных авторов, посвящённые этому произведению.
Первая глава содержит внешнюю критику источника. В ней показан А. де Кюстин как мемуарист, рассмотрены причины, подтолкнувшие его к поездке в Россию в 1839 г., проанализирован процесс создания и издания его путевых заметок. Во второй главе проводится внутренняя критика источника. В ней проанализирована достоверность взглядов автора на императорскую семью, высший свет, духовенство и податные сословия России.
Несмотря на то, что Кюстин провёл в России всего одно лето, посетил немного мест, он, не зная языка, сумел отразить свои яркие неоднозначные впечатления о России в целом и её населении. Произведение является ценным историческим источником по отечественной истории второй четверти XIX в.
Аникина Анна
«Россия в 1839 г.» Астольфа де Кюстина как исторический сточник
Мемуары (травелог) французского маркиза Астольфа де Кюстина «Россия в 1839 г.» рассматривается как исторический источник. Это одно из самых противоречиво оцениваемых произведений, описывающих Российскую империю второй четверти XIX в. Основу источниковой базы составляет сама книга А. де Кюстина, а также ее оценки современниками. Автор опирался на современные исследования отечественных и зарубежных авторов, посвящённые этому произведению.
Первая глава содержит внешнюю критику источника. В ней показан А. де Кюстин как мемуарист, рассмотрены причины, подтолкнувшие его к поездке в Россию в 1839 г., проанализирован процесс создания и издания его путевых заметок. Во второй главе проводится внутренняя критика источника. В ней проанализирована достоверность взглядов автора на императорскую семью, высший свет, духовенство и податные сословия России.
Несмотря на то, что Кюстин провёл в России всего одно лето, посетил немного мест, он, не зная языка, сумел отразить свои яркие неоднозначные впечатления о России в целом и её населении. Произведение является ценным историческим источником по отечественной истории второй четверти XIX в.