Суэцкий кризис и миротворческие инициативы Канады: парламентская дискуссия и оценки в газетах
Аннотация
В настоящей работе рассматриваются дискуссия, развернувшаяся на 4 (специальной) сессии 22-го канадского парламента и посвященная миротворческим инициативам Канады в ООН в процессе разрешения Суэцкого кризиса 1956 г., а также оценки инициатив и дискуссии в ведущих канадских газетах.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что до этого ни в иностранной, ни в отечественной историографии не предпринималось попыток сравнения позиций политических партий Канады и оценок в газетах по вопросу участия страны в событиях на Ближнем Востоке осени 1956 г., а также объяснения того, почему сформировались такие позиции и как обсуждение повлияло на внутреннюю и внешнюю политику страны.
Структура работы включает 3 главы. В первом параграфе первой главы дается характеристика позициям ведущих партий Канады – Либеральной (правящей) и Прогрессивно-консервативной (оппозиционной) – по вопросам внешней политики и участия страны в ООН.
Во втором параграфе первой главы характеризуется вклад канадской дипломатической делегации в ООН в урегулирование Суэцкого кризиса 1956 г. Министр иностранных дел Канады и глава делегации Л. Пирсон выступил за разрешение конфликта в рамках ООН и инициировал создание международных полицейских сил.
Вторая глава посвящена анализу парламентской дискуссии, в результате которого было выявлено общее и особенное в позициях ведущих политических партий по вопросу миротворческих инициатив Канады по разрешению Суэцкого кризиса.
Наконец, третья глава содержит сравнительный анализ позиций ведущих канадских газет по вопросу урегулирования Суэцкого кризиса 1956 г. и оценок действий правительства ведущими политическими партиями.
В результате было установлено, что партии поддерживали активное участие Канады в ООН и рассматривали его как элемент международной коллективной безопасности, но ставили разные цели в рамках внешней политики: Либеральная стремилась к осуществлению независимого от Великобритании как бывшей метрополии курса, консервативная – к сохранению тесных связей с Содружеством. Сходства и различия обусловили характер парламентской дискуссии и газетных оценок.
Научная новизна выпускной квалификационной работы заключается в том, что до этого ни в иностранной, ни в отечественной историографии не предпринималось попыток сравнения позиций политических партий Канады и оценок в газетах по вопросу участия страны в событиях на Ближнем Востоке осени 1956 г., а также объяснения того, почему сформировались такие позиции и как обсуждение повлияло на внутреннюю и внешнюю политику страны.
Структура работы включает 3 главы. В первом параграфе первой главы дается характеристика позициям ведущих партий Канады – Либеральной (правящей) и Прогрессивно-консервативной (оппозиционной) – по вопросам внешней политики и участия страны в ООН.
Во втором параграфе первой главы характеризуется вклад канадской дипломатической делегации в ООН в урегулирование Суэцкого кризиса 1956 г. Министр иностранных дел Канады и глава делегации Л. Пирсон выступил за разрешение конфликта в рамках ООН и инициировал создание международных полицейских сил.
Вторая глава посвящена анализу парламентской дискуссии, в результате которого было выявлено общее и особенное в позициях ведущих политических партий по вопросу миротворческих инициатив Канады по разрешению Суэцкого кризиса.
Наконец, третья глава содержит сравнительный анализ позиций ведущих канадских газет по вопросу урегулирования Суэцкого кризиса 1956 г. и оценок действий правительства ведущими политическими партиями.
В результате было установлено, что партии поддерживали активное участие Канады в ООН и рассматривали его как элемент международной коллективной безопасности, но ставили разные цели в рамках внешней политики: Либеральная стремилась к осуществлению независимого от Великобритании как бывшей метрополии курса, консервативная – к сохранению тесных связей с Содружеством. Сходства и различия обусловили характер парламентской дискуссии и газетных оценок.