ОСВЕЩЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ СМИ (ПОЛИТИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ)
Аннотация
Данная выпускная квалификационная работа посвящена роли СМИ в освещении экологической ситуции в рамках политико-экономической повестки дня на примере публикаций в российской и зарубежной печати.
Выпускное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.
В первой главе речь идет о теоретико-методологических едиицах исследования и параметрах анализа материалов по данной теме.
Во второй главе мы проанализировали современную повестку дня в российских, западных и скандинавских СМИ. Также мы подробно рассмотрели экологическую ситуацию, сложившуюся на данный момент в Арктическом регионе.
В третей главе мы анализируем медиа-контент применительно к ключевым темам (глобальное потепление, «Китовая тюрьма», добыча нефти и газа в Арктическом регионе).
В заключительной части обобщаются полученные в ходе анализа результаты и делаются основные выводы. В части приложения содержатся таблицы, отражающие харктеристики, публикации и скриншоты с анализируемых новостных–онлайн изданий, которые упоминаются в данной работе.
В качестве эмпирической базы нами были использованы статьи из популярных газетных изданий, который затрагивали экологическую тематику в период 25 мая 2018 г.- 25 май 2019 г. Среди них:
1) «Ведомости»;
2) «Независимая газета»;
3) «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times);
4) «Сандей Таймс» (The Sunday Times);
5) «Глоб энд мэйл» (The Globe and Mail);
6) «Хельсинки таймс» (Helsinki Times);
7) «Барентс обсервер» (The Barents Observer).
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
Самыми популярным темами в российских СМИ оказались: «Мусорная реформа» (124 упоминания), добыча нефти и газа в Арктике (95 упоминаний), защита сквера в Екатеринбурге (90 упоминаний), загрязнение воздуха и водных ресурсов (69 упоминаний) и «Китовая тюрьма» (18 упоминаний).
В западноевропейских СМИ преобладали следующие темы: глобальное потепление и таяние ледников (1787 упоминаний), заповедные территории (26 упоминаний), загрязнение воздуха и водных ресурсов (314 упоминаний), хранение радиоактивных отходов (121 упоминание).
Северные (скандинавские) СМИ активнее всего говорили о: глобальном потеплении (97 упоминаний), загрязнение воздуха и водных ресурсов (95 упоминаний), добычи нефти и газа в Арктике (80 упоминаний), заповедных территориях (31 упоминание).
Можно заметить, что российские СМИ делают упор на федеральные проблемы (в политическом и экономическом контексте), западноевропейские – на глобальные проблемы (также в контексте политики и экономики), северные СМИ – на проблемы глобального потепления (в большей степени в экономическом контексте).
Анализ заголовков и лидов показал, что в российских СМИ фигурирует президент Владимир Путин, его пресс-секретарь Дмитрий Песков и названия предприятий («Новатэк», «Норникель», «Газпром», «Лукойл», «Росшельф»).
В Западноевропейских СМИ чаще упоминаются фигуры Владимира Путина и Дональда Трампа. В северных (скандинавских) СМИ чаще всего упоминаются Россия и Китай.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1) Российская экологическая повестка дня отличается от повестки дня зарубежных и северных СМИ. Для отечественных СМИ приоритетом является экономическая выгода и расширение влияния нашей страны в политической сфере.
2) В зарубежных публикациях на экологическую тему доминируют материалы, которые освещают отношения социума к данной проблеме, его призыв к действиям по улучшению ситуации не только на региональном уровне, но и в мировом масштабе. Для отечественных СМИ такая точка зрения не характерна.
3) Несмотря на то, что в большинстве проанализированных публикаций фигурирует политический, так и экономический контексты, экологическая проблематика была освещена с разных позиций. Для России – это способ «реабилитировать» экономику и расширить политическое влияние; для западноевропейских СМИ – это глобальная проблема, которая вызывает резонанс в обществе, и которая нуждается в том, чтобы быть замеченной мировым обществом; для северных (скандинавских) СМИ – это, скорее, отражение действительности и ситуации, при которой необходимо объединиться и принять меры по защите и охране окружающей среды, возможно, в каких-то случаях в ущерб собственным экономическим и политическим интересам.
Выпускное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.
В первой главе речь идет о теоретико-методологических едиицах исследования и параметрах анализа материалов по данной теме.
Во второй главе мы проанализировали современную повестку дня в российских, западных и скандинавских СМИ. Также мы подробно рассмотрели экологическую ситуацию, сложившуюся на данный момент в Арктическом регионе.
В третей главе мы анализируем медиа-контент применительно к ключевым темам (глобальное потепление, «Китовая тюрьма», добыча нефти и газа в Арктическом регионе).
В заключительной части обобщаются полученные в ходе анализа результаты и делаются основные выводы. В части приложения содержатся таблицы, отражающие харктеристики, публикации и скриншоты с анализируемых новостных–онлайн изданий, которые упоминаются в данной работе.
В качестве эмпирической базы нами были использованы статьи из популярных газетных изданий, который затрагивали экологическую тематику в период 25 мая 2018 г.- 25 май 2019 г. Среди них:
1) «Ведомости»;
2) «Независимая газета»;
3) «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times);
4) «Сандей Таймс» (The Sunday Times);
5) «Глоб энд мэйл» (The Globe and Mail);
6) «Хельсинки таймс» (Helsinki Times);
7) «Барентс обсервер» (The Barents Observer).
Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы:
Самыми популярным темами в российских СМИ оказались: «Мусорная реформа» (124 упоминания), добыча нефти и газа в Арктике (95 упоминаний), защита сквера в Екатеринбурге (90 упоминаний), загрязнение воздуха и водных ресурсов (69 упоминаний) и «Китовая тюрьма» (18 упоминаний).
В западноевропейских СМИ преобладали следующие темы: глобальное потепление и таяние ледников (1787 упоминаний), заповедные территории (26 упоминаний), загрязнение воздуха и водных ресурсов (314 упоминаний), хранение радиоактивных отходов (121 упоминание).
Северные (скандинавские) СМИ активнее всего говорили о: глобальном потеплении (97 упоминаний), загрязнение воздуха и водных ресурсов (95 упоминаний), добычи нефти и газа в Арктике (80 упоминаний), заповедных территориях (31 упоминание).
Можно заметить, что российские СМИ делают упор на федеральные проблемы (в политическом и экономическом контексте), западноевропейские – на глобальные проблемы (также в контексте политики и экономики), северные СМИ – на проблемы глобального потепления (в большей степени в экономическом контексте).
Анализ заголовков и лидов показал, что в российских СМИ фигурирует президент Владимир Путин, его пресс-секретарь Дмитрий Песков и названия предприятий («Новатэк», «Норникель», «Газпром», «Лукойл», «Росшельф»).
В Западноевропейских СМИ чаще упоминаются фигуры Владимира Путина и Дональда Трампа. В северных (скандинавских) СМИ чаще всего упоминаются Россия и Китай.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1) Российская экологическая повестка дня отличается от повестки дня зарубежных и северных СМИ. Для отечественных СМИ приоритетом является экономическая выгода и расширение влияния нашей страны в политической сфере.
2) В зарубежных публикациях на экологическую тему доминируют материалы, которые освещают отношения социума к данной проблеме, его призыв к действиям по улучшению ситуации не только на региональном уровне, но и в мировом масштабе. Для отечественных СМИ такая точка зрения не характерна.
3) Несмотря на то, что в большинстве проанализированных публикаций фигурирует политический, так и экономический контексты, экологическая проблематика была освещена с разных позиций. Для России – это способ «реабилитировать» экономику и расширить политическое влияние; для западноевропейских СМИ – это глобальная проблема, которая вызывает резонанс в обществе, и которая нуждается в том, чтобы быть замеченной мировым обществом; для северных (скандинавских) СМИ – это, скорее, отражение действительности и ситуации, при которой необходимо объединиться и принять меры по защите и охране окружающей среды, возможно, в каких-то случаях в ущерб собственным экономическим и политическим интересам.