Развитие и роль финансовых рынков и финансовых инструментов в России и КНР
Аннотация
Выпускная квалификационная работа «Развитие и роль финансовых рынков и финансовых инструментов в России и КНР» содержит 90 страниц текста, 29 рисунков, 14 таблиц. Библиографический список включает 71 наименование.
Актуальность темы определяется необходимостью учета опыта финансовых рынков КНР в развитии финансовых рынков России на основе исследования специфики финансовых рынков России и Китая.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное изучение особенностей развития и роли финансовых рынков и финансовых инструментов в России и КНР
Задачи выпускной квалификационной работы:
характеристика финансового рынка и его элементов;
анализ текущего состояния и направлений развития финансового рынка России
изучение особенностей финансового рынка КНР
Научная новизна заключается в использовании опыта КНР в развитии финансовых рынков и финансовых инструментов в России
Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по использованию опыта Китая в развитии финансовых рынков и финансовых инструментов
Экономическая эффективность рекомендаций не оценивалась в силу специфики исследования.
Актуальность темы определяется необходимостью учета опыта финансовых рынков КНР в развитии финансовых рынков России на основе исследования специфики финансовых рынков России и Китая.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексное изучение особенностей развития и роли финансовых рынков и финансовых инструментов в России и КНР
Задачи выпускной квалификационной работы:
характеристика финансового рынка и его элементов;
анализ текущего состояния и направлений развития финансового рынка России
изучение особенностей финансового рынка КНР
Научная новизна заключается в использовании опыта КНР в развитии финансовых рынков и финансовых инструментов в России
Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по использованию опыта Китая в развитии финансовых рынков и финансовых инструментов
Экономическая эффективность рекомендаций не оценивалась в силу специфики исследования.