ЛОЖЬ КАК ФОРМА ПРИСПОСОБЛЕНИЯ К СТРЕССОВЫМ СИТУАЦИЯМ
Аннотация
ВКР посвящена теме «Ложь как форма приспособления к стрессовым ситуациям».
Тема актуальна и может представлять как научный интерес, так и интерес для любого члена активно развивающегося социума. Она позволит лучше понять, какие формы лжи чаще используются, как это связано с потенциальной устойчивостью к стрессовым ситуациям и акцентуациями характера у студентов.
Объект – ложь как психосоциальный инструмент адаптации
Предмет – ложь как психосоциальный инструмент адаптации в условиях повышенной восприимчивости стрессовых ситуаций студентами.
Цель работы – Выявить и проанализировать факторы особенностей характеристик личности, влияющие на выраженность лжи как формы психосоциальной адаптации.
В ходе теоретического анализа научной литературы было выделено множество видов лжи и их мотивов. Устойчивость к стрессовым ситуациям можно спрогнозировать благодаря нервно-психической устойчивости человека. Склонности к акцентуациям характера позволят увидеть связь между видами лжи и нервно-психической устойчивостью.
В эмпирическом исследовании принимали участие студенты в возрасте от 19-22 лет в количестве 61 человека, из них 30 студенты психологи и 31 студенты физики.
В качестве методик психодиагностического исследования использовались:
1. Опросник «Виды лжи», разработанный И. П. Шкуратовой.
2. Методика «Прогноз-2», разработанная В. Ю. Рыбниковым.
3. Опросник К. Леонгарда – Г. Шмишека с целью диагностики акцентуаций характера.
Анализ данных осуществлялся методами: ранговой корреляции по критерию Ч. Спирмена, непараметрическим статистическим критерием Манна-Уитни, критерием Краскала-Уоллиса, методами описательной статистики. На основании полученных результатов сделаны следующие выводы.
Наиболее выраженным видом лжи в связи акцентуациями характера и нервно-психической устойчивостью является ложь-оправдание. Лжи-оправданию характерны прямые взаимосвязи с педантичностью, возбудимостью, тревожностью. С этими видами акцентуации прямо пропорционально связана шкала мотивации ко лжи. А с мотивацией ко лжи и теми же акцентуациями характера обратно пропорционально связана нервно-психическая устойчивость. Это дает снования полагать, что чем ниже нервно-психическая устойчивость, тем более выражены причины лгать, и в свою очередь выраженные причины лгать и низкая нервно-психическая устойчивость характерны для акцентуации возбудимости, педантичности, тревожности, а в соответствии с этими акцентуациями личности, становится более выражена склонность к лжи-оправданию.
Тема актуальна и может представлять как научный интерес, так и интерес для любого члена активно развивающегося социума. Она позволит лучше понять, какие формы лжи чаще используются, как это связано с потенциальной устойчивостью к стрессовым ситуациям и акцентуациями характера у студентов.
Объект – ложь как психосоциальный инструмент адаптации
Предмет – ложь как психосоциальный инструмент адаптации в условиях повышенной восприимчивости стрессовых ситуаций студентами.
Цель работы – Выявить и проанализировать факторы особенностей характеристик личности, влияющие на выраженность лжи как формы психосоциальной адаптации.
В ходе теоретического анализа научной литературы было выделено множество видов лжи и их мотивов. Устойчивость к стрессовым ситуациям можно спрогнозировать благодаря нервно-психической устойчивости человека. Склонности к акцентуациям характера позволят увидеть связь между видами лжи и нервно-психической устойчивостью.
В эмпирическом исследовании принимали участие студенты в возрасте от 19-22 лет в количестве 61 человека, из них 30 студенты психологи и 31 студенты физики.
В качестве методик психодиагностического исследования использовались:
1. Опросник «Виды лжи», разработанный И. П. Шкуратовой.
2. Методика «Прогноз-2», разработанная В. Ю. Рыбниковым.
3. Опросник К. Леонгарда – Г. Шмишека с целью диагностики акцентуаций характера.
Анализ данных осуществлялся методами: ранговой корреляции по критерию Ч. Спирмена, непараметрическим статистическим критерием Манна-Уитни, критерием Краскала-Уоллиса, методами описательной статистики. На основании полученных результатов сделаны следующие выводы.
Наиболее выраженным видом лжи в связи акцентуациями характера и нервно-психической устойчивостью является ложь-оправдание. Лжи-оправданию характерны прямые взаимосвязи с педантичностью, возбудимостью, тревожностью. С этими видами акцентуации прямо пропорционально связана шкала мотивации ко лжи. А с мотивацией ко лжи и теми же акцентуациями характера обратно пропорционально связана нервно-психическая устойчивость. Это дает снования полагать, что чем ниже нервно-психическая устойчивость, тем более выражены причины лгать, и в свою очередь выраженные причины лгать и низкая нервно-психическая устойчивость характерны для акцентуации возбудимости, педантичности, тревожности, а в соответствии с этими акцентуациями личности, становится более выражена склонность к лжи-оправданию.